-----
Ce qui empêcha sans doute la monarchie française de per sister dans cette direction, ce n'est pas, comme les révolution haires devaient le croire, que le roi fût un tyran, c'est au contraire qu'il était trop faible. Si Louis XVI eût possédé le pouvoir d'un Frédéric II ou d'un Joseph II, il n'eut probable ment pas renvoyé Turgot. Mais absolu en théorie, il ne l'était pas du tout dans la pratique. La tradition de Louis XIV pé sait sur lui de tout son poids et le paralysait. Pour enlever à la noblesse et au_ clergé tout pouvoir politique, Louis XIV les avait domestiqués. Il les avait exclus du gouvernement, mais il leur avait livré le palais. Ses successeurs devaient être les prisonniers de leurs courtisans. Ils ne purent régner qu'à con dition de tolérer les innombrables abus dont vivait la cour; ils durent laisser mettre l'état au pillage. Pour réformer celui — ci, il eût fallu tout d'abord expulser les parasites de Versailles. Qui l'eût osé Au milieu de sa noblesse et de ses prélats de cour, le roi pouvait tout se permettre, à condition qu'il ne se permit rien à leur détriment. Comment eût — il pu rompre avec une aristocratie à laquelle il reconnaissait le droit de vivre de lui et dont il se considérait comme le père nourricier Il pou vait avoir des velléités de réformes, il n'avait ni le pouvoir ni d'ailleurs la volonté de les pousser au point où elles eussent sacrifié les privilégiés à la nation.
{{comment.content}}