Der Streit Um Spengler —— Kritik Seiner Kritiker

----- Der Streit Um Spengler

ISBN: 9781332354658 出版年：2016 页码：180 Manfred Schroeter Forgotten Books

Nicht ohne Erschrecken bemerkt der Verfasser bei Beendigung dieses in kritischer Abwehr begonnenen Versuches. daß man ihn i1n Gegenteil. zwar wohl nicht der Parteinahme, doch fast einer Verliebtheit in den Helden seiner kritischen Odysseusfahrten zeihen werde ein Zwiespalt, dessen psychologische Erklärung in der eigenen kritischen Studie des Verfassers liegt, die dieser Durch musterung der Spenglerliteratur vorausgegangen ist, doch deren Abschluß und Veröffentlichung erst noch Spenglers zweiten Band sowie die endgültige Neuherausgabe des ersten abzuwarten haben wird. Hat sich das kritische Gemüt nämlich des eigenen Ingrimms und XViderstandes entladen. so betrachtet es bekanntlich schon aus Reaktion die positiven seiten des Objekts mit neuer Liebe. Diese waren es ja doch von Anfang an, die sein lebendiges Interesse erregt hatten. Kommt nun dazu noch das von allen Seiten tönende Geschrei vielfältiger Verwerfung (das im Grunde nicht viel anderes besagt. als was man selbst bescheidentlich auch schon an jenem Buche bemerkt hatte), so erwächst unwillkürlich das Bedürfnis, auch die stärken des inkriminierteii FVerkes und wäre es auch nur in der Minorität von zweien zu verteidigen, da mit verschwindenden Ausnahmen die gewaltige Mehrheit von Kritikern aus allen Lagern, wissenschaftlichen, schriftstellerischen und politischen, geschlossen in der wohlgerüsteten Phalanx des Sammelhefts, gepanzert in der dickleibigen Gegenschrift oder ausschwärmend in Einzelbroschürem Zeitschrift und Zeitungsaufsätzen und Vorträgen, in tausendfacher Uliermaclit gegen den einzelnen Sturm läuft. Gleich einem Klotz ragt dieses einsame Buch aus der Springflut, (lie es nun vier Jahre lang umbrandet, imponierend schon durch den schweigenden Gegensatz.Dies möge den Anreiz erklären, die Gesamtheit der Kisitikeii ihrerseits zu würdigen. Nichts ist dabei weniger beabsichtigt als Antikritik, die niemand überzeugt und niemandem genug tut. XVeder im Sinne einer VViderlegung aller Irrtümer der bisherigen Kritiken von überlegener Sachkenntnis aus, was die Umfassungskraft des einzelnen bei weitem übersteigen würde, noch im Sinne einer gegen seitigen selbstaufhebung der gegensätzlichen Behauptungen, wie es wohl manchmal möglich xväre, doch sachlich nichts-sagend bliebe, und am allerwenigsten endlich im Sinne einer Spenglersclieti 0 rthodoxie, die alle Angriffe auf sein WVerk zu entkräiften hätte. Dazu fehlt dem Verfasser jegliche Veranlassung. FVenn er sich einen objektiven Grund für diesen scheinbar so anmafzendeii Versuch einer Gesamtbeurteiluug der kritischen Literatur zugute halten darf, so wäre es nur der, dafz er an beiden Parteien gleiclnniiläig Anteil zu haben glaubt.